Если Вы нашли неточность в тексте или у Вас есть информация, косающаяся данного материала, то Вы можете сообщить нам об этом, используя эту форму.

УДЕЛЬНОЕ КНЯЖЕСТВО ДМИТРОВСКОЕ.

Токмаков И.
Историко-статистическое и археологическое описание
города Дмитрова с уездом и святынями
(по первоисточникам и главнейшим пособиям).
М., Губернская типография, 1893. с. 1-35.

Дмитров – уездный город Московской губернии при р. Яхроме и впадающей в нее речке Нетеке, основан в 1154 г. Юрием Владимировичем Долгоруким. Юрий был в этом году «на полюдии» на р. Яхроме вместе с женой своей, и тогда-то у него родился сын. Долго­рукий заложил на реке город и «во имя сына своего» новорожденного назвал его Дмитро­вом, сына же нарече Всеволодом 1), т. е. дал новорожденному княжеское имя Всеволод при имени Димитрий, данном ему в св. крещении.

Мы видели уже, что Дмитровом владел Ярослав Всеволодович 2), может быть даже, что и сам Всеволод владел
_______________
]) П.С.Р.Л. III, 8; VII, 60, 219; IX. 198; в V,. 160-161 под 1157 годом. В Географическом словаре Семенова говорится, что Юрий, назвавши вновь заложенный город по имени новорожденного сына, отдал его этому последнему в удел, которым Всеволод и владел будто бы до 1177 года, т. е. до вступления своего на велико­княжеский стол. Излишне, кажется, говорить о том, в каком противоречии эти сведения находятся с извес­тием летописей (как известно, Андрей Боголюбский выгнал из Суздальской земли братьев своих, которые до 1170 г. и проживали на юге; заметим только, что словарь Семенова в данном, как и во многих других случаях, следует Киевскому синопсису, которому во многом не только можно, но и следует не доверять.(…)

2) См. стр. 3. Великие и Удельные Князья Северной Руси в Татар­ский период с 1288 по 1505 г, т. П. Со­став. А.В. Экземплярский. Изд. Графа И.И. Толстова. Спб, 1891 г. iп 80.

- 1 -

им одновременно с Переяславлем, который он получил от старшего брата своего вел. кн. Владимирского Михалка 3), и владел, скажем предположительно, как городом, основан­ным по поводу его рождения и названным его именем 4). До Ярослава же, после того как Всеволод, по смерти Ми­халка, в 1177 г., занял великокняжеский стол, в Дмитрове сидели, конечно, наместники великого князя. За это время и далее, до самого нашествия татар, Дмитров упоминается в летописях только один раз. В 1180 г. Святослав Всеволодович, князь Черниговский, бывший во вражде со Всеволодом Юрьевичем (Большое Гнездо), пришел с черниговцами и новгородцами в Суздальскую область и встретился с врагом своим на р. Влене 5). Характер местности не позволял им вступить в бой, а приближав­шаяся весна грозила Свято­славу распутицей, почему он, не достигши цели похода – ос­вобождения из плена сына своего Глеба, решился на весну уда­литься в Новгород и по пути отступления сжег Дмитров 6). Подобной же участи этот город подвергся от татар в год нашествия Батыя 7).

Итак, до разделения северной Руси на уделы по завещанию Ярослава Всеволодо­вича († 1240 г.) Дмитровом владели сначала великие князья Суздальские, а потом Вла­димирские вклю­чительно до Всеволода Юрьевича, т. е. сам Юрий, Андрей и Всеволод, а потом те князья, которые сидели в Переяславле 8); но с 1246 г. он примыкает к Галичу, уделу Константина Ярославича. Таким образом, оказывается, что в
__________
3) Несколько подробнее этот эпизод рассказан в глав; о Ростовском княжестве, в конце введения в эту главу у А.В. Экземплярского (т. II. стр. 10—62).
4) Потому-то, может быть, и сын Всеволода Ярослав, получивши от отца Переяславль, владел и Дмитро­вом.
5) Теперь Веля, текущая по границе Владимирской и Московской Губерний.
6) П.С.Р.Л. I. 161 (под 1181 г.): II. 123. 124. 318; IV. 15; V. 167-168; VII. 96.
7) П.С.Р Л. I. 223; III. 52; IV. 32; VII. 141.
8) См. стр. 4 в т. II у А.В. Экземплярского.

- 2 -

татарский период, до 1246 г. Дмитровом владел только один князь Александр Ярославич. Но может ли Невский считаться первым удельным князем Дмитровским, если Дмитров, как уже замечено, придан был к Переяславлю, т.е. был второстепенным в уделе, как бы пригородом? По завещанию Ярослава Всеволодовича, предпоследнему сыну его Кон­стантину назначен в удел Галич, следовательно, Константин может быть называем только галицким князем, Но почему же сын и преемник его Давид называется, как увидим в летописях, и галицким и дмитровским? Если потому, что он, по какому-нибудь не до­шедшему до нас договору с великим князем, получил Дмитров, то опять навязывается нам вопрос: мог ли удельный князь, имевший уже прозвище по главному центру своего удела (Галич – галицкий), принимать еще другое прозвище, по приданной к его уделу но­вой волости, в которой был свой центр, как в отдельной полости, т.е. было более видное селение или даже был город, как в данном случае Дмитров? Решение этого вопроса воз­можно было бы, как кажется, по предварительном решении другого вопроса — о так на­зываемых отъездных волостях. Признаемся, нам нигде не приходилось встретить объяс­нения значения таких волостей, а между тем этот термин встречается в двух-трех духов­ных грамотах великих князей всегда в одинаковой форме, так что материалу для сравне­ний и выводов нет. Приведем, однако, один пример. Димитрий Иванович Донской вторым духовным завещанием своим 9) назначает в удел сыну своему Андрею: «Можаеск со всеми волостми и с тамгою и с мыты .... и с отъездными волостми». Далее в отдельности перечисляются волости Можайские, как Исмея, Числов и пр., и в отдельности же волости отъездные: Верея, Рудь и пр. Из Можайского удела вообще выделился потом Верейский удел 10), так что по
__________
9) С.г.г.и д. I. 34.
10) Сборник материалов для VIII-го Археологического Съезда в Москве. Вып. I. Краткий Историко-Архео­ло­гич. и Этнографический очерк г. Вереи. Мысков. губ. Состав. И. Токмаков. М. 1889 г. 4°, стр. 1-3.

- 3 -

смерти Андрея старший сын его Иван занял Можайск и, конечно, только с собственно Можайскими волостями, а младший Михаил – волости отъездные во главе с Вереей, по которой младший Можайский удел стал называться Верейским, Верея, как видно из той же грамоты, в свою очередь имела свои отъездные волости. Но значит ли, таким обра­зом, что отъездные волости — это такие волости, которые предназначались для сыновей князя, владеющего известным уделом, чтобы образовать из них новые уделы? Если это так, то князь мог называться и по главному центру удела (Галицким, Можайским), и по од­ному из второстепенных (Дмитровским, Верейским) .... Завещание Ярослава не дошло до нас, а потому неизвестно, как в Галицком уделе названа Дмитровская волость: отъ­ездной или как нибудь иначе? Надобно, впрочем, заметить, что для давно практиковав­шегося действия специальное название или термин мог явиться позднее.

Итак, на основании высказанных соображений мы можем начинать ряд Дмитровских князей с Александра Ярославича Невского, который, сидя на Переяславском княжестве, владел и Дмитро­вом как волостью, по позднейшей терминологии, отъездной 11)

Удельные Князья Дмитровские из дома
Ярослава Всеволодовича.

Ярослав (Феодор) Всеволодович как князь Переяславля-Залесского с 1212—1237 и с 1237—1240 как В. К. всея Руси.

Александр Ярославич Невский (1220 † 1263).

Первым Князем Дмитровским в татарский период Русской Истории был Александр Ярославич Невский. Он занимал собственно Переяславль, но в то же время владел и Тверью
__________
11 См. стр. 337—339. т. II. у А.Б. Экземплярского.

- 4 -

и Дмитровом как волостями отъездньми, из которых впоследствии образовались отдель­ные самостоятельные княжества. Он владел Дмитровом с 1238 до 1246 г , когда этот го­род отошел к Галицкому уделу 12).

Константин Ярославич (1238 † 1255 г.).

О Константине Ярославиче мы уже говорили в своем месте 13). Здесь заметим только, что после Александра Невского обладателем Дмитрова нужно считать его. Хотя до нас и не дошло известие о времени, когда Дмитров поступил во владение Галицких князей, но так как сын и преемник Константина Давид называется и галицким и дмитровским князем, то надобно полагать, что Дмитров достался Давиду по наследству от отца, который мог получить этот город одновременно с Галичем.

Давид Константинович (1255 † 1280 г.).

Давид Константинович уже прямо называется в летописях не только галицким, но и дмитровским 14), и называется так в сообщаемом летописью известии о его кончине. Та­ким образом, Давид Константинович владел Дмитровом с 1255 по 1280 г.
__________
12) См. стр. 3—4. Полную биографию Александра Невского, в т. I. у А.В. Экземплярского. Сказание о под­вигах и жизни Св. Благоверного и Вел. Кн. Александра Ярославича Невского (по списку XVI в.). Сообщ. На­местн. Св. Троицк.-Сергиевой Лавры Архим. Леонид. Спб. 1882 г. 8°. Изд. Импер. Общ. Люб. Древн. Письмен.
Житие и подвиги Благоверного Кн. Александра Невского рукоп. In 8o на 55 л. (Портф. Г.Ф. Миллера. № 150. XIII. тетр. 5), хранящ. в Библиотеке Моск. Гл. Архива М.И.Д.
13) См. Биографию его в главе о Галицком Княжестве, стр. 207. т. II у А.В. Экземплярского.
14) Никон. III. 65. П.С.Р.Л. VIII. 74. „Преставися Князь Давид Константинович, внук Ярославль, Галицкий и Дмитровский".-- Биографию его см. на стр. 209. т. II, у А.В. Экземплярского.

- 5 -

Василий Константинович (1280 † 1310 г.).
Если Давид Константинович до самой смерти был Князем галицким и дмитровским, то надобно полагать, что по смерти его и младший брат его Василий владел уделом безраз­дельно. Но неизвестно, как долго он княжил, так как он упоминается в летописях только один раз под 1810 г., по случаю рождения у него сына 15).

Борис Давидович (1280 † 1334 г.)
По смерти Василия Константиновича Галиции удел раздробился: В Галиче сел сред­ний сын Давида Феодор, умерший в 1335 г., а в Дмитров — младший, Борис, который владел Дмитровом до своей кончины, т.е. до 1334 г. 18).

Борис Давидович, Князь Дмитровский, один (вероятно средний) из трех сыновей Да­вида Константиновича, Князя Галицко-Дмитровского, от брака с неизвестною. Летопись именует его только раз, отмечая, что он умер (надо полагать, в Дмитрове) в 1333 г. Ника­ких других сведений о нем нет. Карамзину Князь этот неизвестен 1?).

Дмитровские Князья из дома Ивана Калиты.

В. К. Дмитрий Иванович Донской († 1389 г.), купивший г. Дмитров или завладевший им в 1360-х годах

Владимир Андреевич Храбрый (1353 † 1410 г.).

Отобравши Галицкое Княжество у Дмитрия Ивановича, великий Князь Дмитрий Ивано­вич (Донской) присоединил его к Москве.

Первым несомненным Князем дмитровским из рода Князей Московских был Петр, сын Дмитрия Ивановича
__________
15) См. стр. 210. т. II, у А.В. Экземплярского.
16>) См. стр. 214. т. II, у А.В. Экземплярского.
17) См. стр. 41. Алфавитно-Справочный перечень Удельных Князей Русских и Членов Царствующего дома Романовых. Половина 1-я А.И. Состав. М.Д. Хмыровым. Спб. Изд. В. Е. Генкеля. 1871 г. 8°.

- 6 -

Донского, с 1389 г. При нем Дмитров составлял уже главный центр удела. Но есть некото­рое основание думать, что прежде он был во владении Владимира Андреевича Храброго, Кн. Серпуховского.

Петр Дмитриевич (1385 † 1428 г.).

Петр Дмитриевич, шестой из восьми сыновей Димитрия Ивановича Донского, родился 29 июня 1385 г. 18.

По духовному завещанию отца своего Петр Дмитриевич получил Дмитров с Вышего­родом и Берендеевой слободой, село Богородицкое на Боголе, Углич, названный в ду­ховной куплею Калиты, и Тошну с Сямой 19'). Впрочем, впоследствии, по одному (относи­мому к 1405 г.) из договоров вел. Кн. Василия Дмитриевича с Владимиром Андреевичем Храбрым, Углич перешел во владение. последнего 20). К тому же 1405 г. относит договор Василия Дмитриевич с братьями его, Андреем и Петром Дмитриевичами, по этому дого­вору великий князь обязывается «печаловаться» вотчинами братьев и, между прочим, Дмитровом 21). Надобно полагать, в таком случае, что этот последний договор состоялся позднее договора великого Князя с Владимиром Андреевичем, так как в нем об Угличе не упоминается. Но ниоткуда не видно, был ли вознагражден чем-нибудь за Углич Петр Дмитриевич. . . . По помянутой договорной грамоте, отношения младших братьев к стар­шему, великому князю, устанавливаются такие: младшие братья должны быть с стар­шими «за один и до живота»; друзья и враги у них общие; ни старший без младших, ни младшие без старшего договоров не заключают; великий князь становится по отно-
__________
18) П.С.Р.Л. VIII, 49. Никон. IV, 147. По Троицкой Лет. (I. 223) он родился 26 июня и крещен игуменом Сер­гием (Преподобным).
19) Там же VIII. 57. Никон. IV. 188; С.г.г.и д. I. № 34. О переходе Углича и других волостей от одного Князя к другому. см. в биографии углицкого Князя Константина Дмитриевича.
20) С.г.г.и д. I. № 38.
21) Ibid № 37.

- 7 -

шению к младшим братьям «в отца место» и держит их в братстве и чести без обиды, пе­чалуется ими и отчинами их, последними и тогда, когда они будут за их детьми. Младшие братья обязываются, по духовной грамоте отца, жить в Москве — блюсти под старшим братом, его женой и детьми то, чем его благословил отец их, и что он сам себе примыс­лил, и, наконец, идти без ослушанья, когда они будут посланы великим князем.

Но обратимся к общественной деятельности этого князя.

В 1406 г. Псков, а отчасти и Новгород, начинают одолевать с двух сторон немцы и ли­товцы. Не надеясь на одни свои силы, Псковичи обращались к Новгороду, который в этом случае действовал двусмысленно по отношению к самостоятельному младшему брату своему, бывшему прежде пригородом его. Тогда Псковичи, а также и Новгородцы, обра­тились к великому князю, который и отпустил к ним брата своего Петра. Не видно, впро­чем, чтобы Петр Дмитриевич принимал какое-либо участие в военных действиях: в лето­писях замечено только, что он приехал в Новгород и пробыл там десять дней, а затем ви­дим в Новгороде уже другого великокняжеского брата, Константина 22).

Вероятно, Петр Дмитриевич поспешил возвратиться в Москву по своим личным делам: 16-го Января того же года он женился на Евфросинии Полиевктовне, внуке последнего Московского тысяцкого, Василия Васильевича Вельяминова 23).
__________
22) П.С.Р.Л. III. 102—103; IV. 109, 197 (под 1407 г.); V. 19 (то же) 256; VI. 132 (под 1405 г.); Никон. IV. 316. Карамз. V. пр. 197.
23) Ibid. VI, 133; VIII, 80; Никон. V. 8 (под 1407 г.). Софийская вторая называет жену Петра Евфросинией без всяких ого­ворок, а Воскресенская, под 1466 годом, говорит, что она скончалась, „жив длъго в чернцех и в схиме на Москве, у Возне­сениа, нареченная в мнашеском чину Ефросиниа", Указатель к 8 т. П.С.Р.Л. неизвестно на каком основании, дают ей мона­шеское имя Евпраксии, и тот же указатель, а также Головин в своей „Родословной росписи'' (№ 513) и Хмыров (№738) по­чему-то считают отца ее Новгородским тысяцким. Полиевкт не был тысяцким; последним, тысяцким, и притом не Новгород­ским, а Московским, был отец его, Василий Васильевич, умерший в Москве в 1374 г. (Никон. IV, 39).

- 8 -

В 1408 г., при быстром нашествии на Москву Едигея, великий князь, как большею ча­стью поступали в подобных случаях великие князья, уехал с своим семейством в Кост­рому. Защита Москвы была поручена великим Князем дяде его, Владимиру Андреевичу Храброму, и братьям, Андрею и Петру Дмитриевичам. Благодаря случайности, защитники Москвы отделались от Едигея не так дорого, как можно было бы ожидать при других об­стоятельствах, орде в это время угрожал враг, какой-то царевич, претендовавший на хан­ский престол, а потому Едигей, ограничившись данным ему окупом, поспешил из Руси в орду 24).

При обзоре княжения Василия Дмитриевича мы уже говорили, что на купленный им в Орде Нижний Новгород претендовали прямые отчичи последнего, потомки Андрея Суз­дальского, дети Бориса Константиновича, Иван и Даниил. В 1410 г., а по другому извес­тию в 1411 г., Борисовичи шли на Нижний Новгород с князьями болгарскими, жукотин­скими и мордовскими. Против них выслан был Петр Дмитриевич с князьями ростовскими, ярославскими и суздальскими. Бой произошел при селе Лыскове (Макарьевского уезда) 15 Января; Петр Дмитриевич проиграл битву: «Борисовичи сташа на костех». Впрочем, не видно, чтобы Борисовичи выиграли что-нибудь от этой победы 25).

В 1425 г. умер в. кн. Василий Дмитриевич, и великокняжеский стол занял сын его Ва­силий. Брат умершего великого князя, Юрий Дмитриевич звенигородский-галицкий, предъявил свои права старшинства, и между дядей и племянником возгорелась продол­жительная и упорная борьба. Это предвидел, кажется, сам Василий Дмитриевич. Не на­деясь на добрые отношения к своему сыну наследнику братьев своих, Юрья и отчасти Константина, он в своем духовном завещании поручает сына своего исключительно тестю своему Витовту и братьям Андрею и Петру. Петр Дмитри-
__________
24) Ibid. VI. 136, VIII. 83. Никон. V. 23.
25) Ibid. XV. 485; Никон. V. 36.

- 9 -

евич, как и Андрей, оправдали доверие старшего брата: в возгоравшейся между Васи­лием и Юрием борьбе они были на стороне племянника 26).

Впрочем, надобно заметить, что из летописей не видно, чтобы Петр Дмитриевич при­нимал очень деятельное участие в этой борьбе.

В следующем 1426 г., по известиям летописей, в Пскове, Новгороде, Торжке, Твери, Волоке, Дмитрове, в самой Москве и др. городах появилась моровая язва, не прекра­щавшаяся и в последующие два года. Вероятно, от этой язвы скончался и Петр Дмитрие­вич в Дмитрове, в самом начале февраля 1428 года 27).

Как уже выше сказано было, Петр Дмитриевич женат был на дочери Полиевкта Ва­сильевича Вельяминова, но потомства от этого брака не осталось.

В. К. Василий Васильевич (с 1227 г.).

О Юрии Дмитриевиче, сыне Дмитрия Донского, подробно сказано в главе о князьях га­лицких в труде А.В. Экземплярского (т. … стр. …), а потому здесь коснемся его только от­части, настолько, насколько имя его связано с обладанием им Дмитровом.

В 1432 г. дядя и племянник, т.е. Юрий Дмитриевич и. вел. кн. Василий Васильевич, представили спорное дело о великокняжеском столе на суд хана; благодаря подкупу ор­дынских вельмож и хитрой тактике в переговорах с ними боярина Всеволожского, пле­мянник осилил дядю. Но последний тогда же получил все-таки Дмитров в прибавку к сво­ему уделу. Не долго, однако, Юрий владел этим уде-
__________
26) Никон. Летоп. V. 82 и след.
27) П.С.Р.Л. 263 (под 1427 г.); VI. 143; Никон. V. 94. Он умрет в Дмитрове, а положен в Москве, в церкви Арх. Михаила. В Софийской первой сказано, что он умер в Субботу мясопустную.

- 10 -

лом. Из орды он приехал в; Звенигород, а отсюда перебрался в, Дмитров. Но опасаясь, вероятно, жить поблизости к Москве, или задумавши против великого князя новые козни, которые удобнее было устроить вдали от Москвы, Юрий Дмитриевич вскоре уехал из Дмитрова в Галич. Василий Васильевич воспользовался этим: выгнал из Дмитрова наме­стников дяди и присоединил Дмитровский удел к великому княжеству 28)

В 1483 г., после битвы на р. Клязьме, Юрий овладел Москвой и вместе с великокняже­ским столом сделался обладателем и Дмитрова. Но вскоре дядя отказался в пользу пле­мянника от великокняжеского стола, а следовательно, и от Дмитрова.

В 1434 г. Юрий Дмитриевич во второй раз овладел великокняжеским столом, в конце марта, и на этот раз сидел на нем более двух месяцев, т. е. до 5 июня, дня его кончины. За этот краткий период времени фактически он должен считаться и владетелем Дмит­рова.

Василий Юрьевич Косой (1421 † 1448 г.).

В 1435 г., в начале весны, как сказано в летописях (по соображению с годами, скорее в самом конце зимы), в. кн. Василий Васильевич, по мирному договору, дал Василию Ко­сому Дмитров, но так как Юрьевич, просидевши в Дмитрове только один месяц, ушел в Кострому (уже в 1436 г.), послав к великому князю разметные грамоты, то Дмитров, по­тому самому, должен был опять перейти к великому князю 29).
__________
28) Ibid. III. 111; IV. 121. 206; V. 264; VI. 143. 148; VIII. 95— 97; XV. 189. Никон. V. 98. 108. 111. Татищ. IV. 504, а также Боярская Дума древней Руси. В. Ключевского. Изд. 2-е. М. 1883 г. 8°. стр. 220.
29) См. т. I. стр. 160—161. Биографию Василия Юрьевича см. в главе о Звенигородском княжестве у А.В. Экземплярского.

- 11 -

Василий Ярославич (1425 † 1483).

Василий Ярославич, Кн. Серпуховско-Боровский, свято соблюдал договор свой с вели­ким князем, заключенный около 1433 г. 30). В борьбе Василия Васильевича с Юрьевичами он постоянно находился на стороне великого князя. Последний не мог, следовательно, не быть благодарным внуку Владимира Храброго. В 1447 или 3448 г. между ними был за­ключен договор 31), по которому Василий Ярославич получил от великого Князя Дмитров и несколько других волостей. Но года через три, по новому договору 32), Василий Яросла­вич отступился от Дмитрова в пользу великого князя, за которым этот город и был до са­мой кончины его, т.е. до 1462 г.

Юрий Васильевич младший (1441 † 1472).

Юрий Васильевич, второй из семи сыновей Василия Темного, родился 22 Января 1441 г. 33).

После боя под Суздалем (1445 г.) 34) и взятия Василия Васильевича в плен, Москва пришла в ужас, ожидая нападения татар: мать великого князя, жена его, дети – Иван и Юрий — и великокняжеский двор переехали в Переяславль, куда, в конце Октября 1446 г. возвратился из плена и великий князь 35).

В начале февраля того же года великий князь поехал в Троицкий монастырь; его со­провождали и дети его, Иван и Юрий. Когда сторонники Шемяки, во главе с Иваном Анд-
__________
30) С.г.г.и д. I. № 45.
31) Ibid. №№ 71—74.
32) Ibid. № 78—79, 84—85. Биография Василия Ярославича см. в XII главе т. II. у А.В. Экземплярского.
33) П.С.Р.Д. V. 267; VI. 170. 172. 277. VIII. 114. Креcтил Троицкий Игумен Зиновий.
34) См. т. I. стр. 168—169 у А.В. Экземплярского.
25) П.С.Р.Л. V. 268—269. VI. 173—174, 275—277. VIII. 115. 117—119.

- 12 -

реевичем Можайским, схватили великого князя в церкви дети последнего «ухорони­шася»: пособники Шемяки, достигши главной цели — пленения великого князя, потеряли, как видно, голову и о княжичах «не брегоша, ниже пытаху о них». Это было в Воскресе­нье, 13 Февраля. В ту же ночь дети Василия, с оставшимися при них людьми, бежали к кн. Ивану Ряполовскому в его Юрьевское село Боярково. Братья Ряполовские: Иван, Семен и Димитрий, уехали с великокняжескими детьми в Муром и там затворились со многими людьми. Шемяка, наконец, вспомнил о детях Василия; но, ввиду заметного нерасположе­ния к нему народа, боялся взять их силой: он призвал Рязанского епископа Иону, поручил ему отправиться в Муром и взять детей Василия «на свой патрахель», обещая освобо­дить пленников и дать им «отчину доволну». Ряполовские, опасаясь, в случае невыдачи ими детей Василия, нападения Шемяки на город и насильственного взятия их, и полага­ясь, вместе с тем, на слово владыки, предложили последнему пойти в Храм Рождества Бо­городицы и, по совершении молебствия, взять их «у Пречистые с пелены на свой патра­хель». Владыка так и сделал. Обласкав и одарив племянников, Шемяка, однако, с тем же владыкой отправил их из Москвы в Углич, в заточение. Между тем, нерасположе­ние к Шемяке в народе с каждым днем усиливалось: многая знатные лица ушли в Литву, не же­лая подчиняться Шемяке. Наконец, на совете с Иваном Можайским, боярами и вла­ды­ками, из которых Иона весьма часто напоминал Юрьевичу о его вероломстве по отно­ше­нию к детям великого князя, Шемяка решился выпустить и выпустил узников из заточе­ния, дав им в удел Вологду 36). Это было уже в 1447 г.

В 1451 г. в Москву пришло известие, что на великого князя идет из Седи-Ахматовой орды царевич Мазовша. Василий Васильевич выступил было к Коломне, но не успевши
__________
36) Ibid. V. 268—269. VI. 173—176; VIII. 117—119. Никон. V. 218.

- 13 -

собрать достаточно количества войск, отправил к Оке Ивана Звенигородского, а сам воз­вратился в Москву, сделал там соответственные обстоятельствам распоряжения и вы­ехал из столицы с сыном Иваном. В Москве он оставил мать и жену его, сына Юрия, Ми­трополита, бояр и детей боярских. Татары подошли .к Москве и сожгли вокруг нее посады и селения. Но, простояв под Москвой только сутки, они пустились в обратный путь: лето­писец рассказывает, что ночью они услыхали в стороне какой-то шум, вообразили, что это наступает на них великий князь, и поспешно бежали, побросав более тяжелые пред­меты, чтобы не затруднять себе отступления 37).

Летом 1454 г. татары опять намерены были ударить на Москву: к Оке подошел сын Седи-Ахмата, царевич Салтан; переправившись чрез реку, татары начали .грабить и пус­тошить край. Иван Васильевич Ощера, стоявший на берегу Оки с Коломенской ратью, по­чему-то бездействовал. Тогда великий князь выслал против царевича сыновей своих, Ивана и Юрия, а потом и. сам .выступил, и татары побежали назад, преследуемые Федо­ром.. Басенком 38).

Года через четыре после того, а именно в конце января 1460 г., великий князь поехал в Новгород «о всех своих управах». Его сопровождали младшее сыновья, Юрий и Анд­рей. Есть известие, будто Новгородцы замышляли тогда на жизнь великого князя и его детей, но оставили свое намерение, будучи убеждены в безрассудстве их замыслов вла­дыкой
__________
37) Ibid. VI.. 179; VIII. 123—124. Никон. Т. 218. В Воскресенской Летописи замечено, что отец, по возвращении в Москву, после ухода татар, "целова его".
38) Ibid. VI. 180; Никон. V. 279. Никон. лет. замечает, что тогда же убит Кн. Семен Бабич, „а не на суйме (не в стычке), но притчею некоею". – Здесь же отметим, что в том же году Юрий участвовал в церковной церемонии по случаю возвращения в Смоленск из Москвы Смоленской Иконы Богоматери (VIII. 145. Никон. V. 279), а в 1460 г. перед его двором заложили ка­менную церковь во имя Иоанна Предтечи (VI. 148. V. 272).

- 14 -

Ионой. У Псковичей в это время была вражда с немцами. Узнавши о прибытии в Новго­род великого князя, они отправили к нему послов с дарами и челобитьем о Кн. Алексан­дре Васильевиче Черторижском, чтоб быть ему великокняжеским наместником и князем Пскову. Великий князь согласился исполнить просьбу Псковичей, если Черторижский даст ему присягу в вирной службе, но Черторижский не согласился дать присяги: «не слуга де яз великому князю», и ушел в Литву. Тогда великий князь в конце Февраля отправил в Псков вместе с боярами сына Юрия, которого Псковичи приняли с великою честью «и по­садиша его на стол отца его». Есть известие, что Юрий, прибывши в Псков, посылал рать свою воевать немцев.

Пользуясь удобными, случаем, Псковские посадники и весь Псков били челом Юрию, чтобы он от имени великого князя и от себя дал им наместником и князем Пскова Ивана Васильевича Стригу. Просьба эта была удовлетворена, и 23 Марта Псковичи посадили Стригу на княжение «и дата ему всю княжую пошлину». Между тем в Псков прибыли не­мецкие послы от князя-мейстера рижского бить челом Юрию за юрьевцев (Дерпт) о пере­мирии. Юрий Васильевич назначил срок перёмирию до 25 Декабря, а съезд для заключе­ния мира — на 15-е Августа. На всем этом немецкие послы «великому князю руку даша и крест целоваша».

Василий Васильевич выехал из Новгорода 1-го Марта, а Юрий из Пскова — 18-го. 'Перед отъездом посадники и весь Псков «чтиша и дариша его и даша ему 100 рублев». Они провожали его на 20 верст за Псковский рубеж 39).
В 1462 г. умер великий князь, оставив духовное завещание, по которому Юрий Ва­сильевич получал: пополам с
__________
39) Ibid. IV. 127 (под 1461 годом), 219—220; V. 33 (под 1461 годом); VI. 182, 321. VIII. 148. Никон. V. 285 и след. В эту по­ездку он посетил Хутынский монастырь (IV. 324). Историко-Археологический очерк Хутынского Варлаамиева Спасо-Преоб­раженского монастыря (Новгор. губ.) Изд. под редакцией И.Токмакова. М. 1892 г. 8о. Это примечание относится и к двум предыдущим абзацам.

- 15 -

братом Андреем — треть в Москве, принадлежавшую Владимиру Андреевичу Храброму, и один — треть, бывшую за Константином Дмитриевичем; в удел Юрий получил Дмитров. Можайск, Серпухов, Хотунь и нисколько Московских сел, из которых Коломенские села у него может выменять на другие старший брат, если последнему это будет нужно. Тем же духовным завещанием за Юрием утверждались многочисленные села, отказанные ему бабкой, Софьей Витовтовной, также по духовному завещанию; большая часть этих сел названы прикупами самой Софьи Витовтовны 40).

В 1467 г. в. кн. Иван Васильевич предпринимает ряд . походов на Казань. Поход 1467 г. был не совсем удачен. В следующем 1468 г. великий князь намерен был лично вести свои рати под Казань. Оставив в Москве двух младших братьев, двух Андреев, он высту­пил из Москвы, взяв с собой десятилетнего сына своего и брата Юрия. Иван Васильевич был уже во Владимире, как узнал, что от Казимира прибыл посол, и предпринятый поход был приостановлен 41). Весной того же года великий князь опять отправил под Казань многочисленное войско, – но и этот поход был неудачен; наконец, осенью 1469 г. он по­слал рать под начальством братьев своих, Юрия и Андрея, с которыми находились все служилые князья и весь великокняжеский двор. Одна рать шла сухим путем, другая — на судах по Волге; обе рати соединились уже под Казанью… Татары сделали вылазку, но были .разбиты и прогнаны в город; москвичи отняли воду у города и тем принудили Ибра­гима заключить мир на всей воле великого князя. При этом Казанский царь освободил, между прочим, всех русских пленных, взятых в продолжение последних 40 лет 42). Это было уже в 1470 г.
__________
40) Ibid IV. 148. V. 273—274. VI. 186. 277. VIII. 150. С.г.г. и д. I. №№ 83. 86 и 87.
41) Ibid. VIII. 153; Никон. VI. б.
42) Ibid. IV. 132. 133 (под 1470 г.); 149. V. 274—275. VI, 278 и VIII.157-158 (под 1470 г.); XV. 497. 

- 16 -

В следующем 1471 г. великий князь предпринял поход на Новгород, Говоря об Иване Васильевиче, мы более или менее подробно говорили и о причинах этого похода, более или менее подробно передавали и частности его.

Здесь не будем, таким образом, входить в подробности эпизода; скажем только, что из братьев в походе принимали участие: Юрий, Андрей большой и Борис. В Сентябре, они возвратились в свои отчины 43)).

Новгородцы, в борьбе их с великим князем, рассчитывали на помощь Казимира, кото­рый обещался поднять на Москву и татар. Но помощи не было ни с той, ни с другой сто­роны: Казимир отвлечен был в сторону другими интересами, а хан Ахмет решился под­няться только в следующем 1472 г. В самом конце июля он подступил к Алексину. Вели­кий князь отправил своих воевод и братьев к берегам Оки, а потом и сам выступил. Ме­жду тем Ахматовы татары, сожегши Алексин и вместе с ним большую часть жителей, на­чали перебродить Оку. Московские полки, стоявшие на другом берегу под начальством Петра Федоровича и Семена Беклемишева, долго сдерживали татар, но, видя превосход­ство неприятеля, хотели отступать. Но в этот критический момент на помощь к ним по­доспел кн. Верейский Василий Михайлович Удалой, и брат великого князя Юрий Василь­евич; дела приняли другой оборот: татары увидели стройные и многочисленные полки мо­сковские и не посмели более делать попыток к переправе чрез реку. Летописи заме­чают, что они особенно боялись Юрия Васильевича: «понеже бо имени его трепетаху» (в неко­торых прибавлено страны). Татары начали медленно отсту­пать, а ночью обратились почти в бегство 44).
__________
43) Ibid. IV. 133. VI. 9. 12. 13. 193. VIII. 162-167. Никои. VI. 22 и след. Здесь тоже отметим, что он участво­вал, в том же году в торжестве при закладке нового Успенского Собора, при перенесении мо­щей Московских Чудотворцев и при открытии мощей Митрополита Петра. Ibid. VIII. 171—173.
44) Ibid. IV. 151. VI. 31—32. 195. VIII. 174. Никои. V. 46—47. Ноли. Собран. Русск. Летописей. Изд. По Высо­чайшему повелению Археографич. Комиссией. Т. XVI. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. С.-Пб. 1889 г. 40. стр. 55, 90, 96, 128, 157 и 160.

- 17 -

Прибывши в Москву, великий князь узнал, что мать его, уехавшая, по случаю нашест­вия Ахмата, в Ростов, сильно больна. Он поехал с младшими братьями к матери, а Юрий, также заболевший в это время, остался в Москве и вскоре, 12 Сентября 1473 г., скон­чался. В ожидании прибытия великого князя из Ростова, тело Юрия перенесли в церковь Архангела Михаила и в ней же потом похоронили 45)

Юрий Васильевич женат не был. Своим духовным завещанием он дает братьям: в. кн. Ивану, Андрею меньшому и Борису, матери и племяннику, сыну великого князя, только села и деревни; сестре Анне, княгине Рязанской — одно только, полученное им от бабки, монисто. Замечательно, что Юрий ничего не отказал среднему из братьев, Андрею боль­шому Углицкому!… О городах он не сделал никаких распоряжений, вероятно, опасаясь, своим делением их между братьями не угодить в чем-нибудь великому князю и тем посе­лить между братьями вражду. Этим самым умолчанием о городах своих он отдавал их как бы в полное распоряжение великого князя 46), и если имел в виду поселить вражды между братьями, то сильно ошибся: великий князь забрал его города себе и тем возбудил в младших братьях вражду к себе. Тем не менее, Иван Васильевич рядом договоров заста­вил братьев отказаться от всяких претензий на удел Юрия 47).

Великий князь держал за собой Дмитров до 1485 г., а в этом последнем отдал его пе­ребежавшему к: нему из Тверской земли кн. Микулинскому Андрею Борисовичу (см. т. I, стр. 235 у А.В. Экземплярского). Ниоткуда не видно,
__________
45) Ibid. IV. 244. VI. 32, а 195 — под 1472 г. VIII. 175. Никон. VI. 48. Панихиду и погребение совершил Ми­трополит Филипп.
46) См, т. I. стр. 208 у А.В. Экземплярского.
47 С.г.г. и д. I. №№ 97—102. 106—111. 123—126

- 18 -

до какого времени Андрей Микулинский владел Дмитровом, так как известия об этом князе прерываются .на том же 1485 г. 48); затем, в 1504 г., духовным завещанием своим, Иван III назначил Дмитров сыну своему Юрию, который, уже не в качестве владетельного князя, обладал им до 1533 г., когда, обвиненный правительством Елены, матери Ивана Грозного, в мятежных замыслах, был заключен в тюрьму 49).

В. К. Иоанн III Васильевич с 1472—1504 г.

Юрий Иванович с 1504—1533 г.

В. К. Иван IV Васильевич 1533—1566 г.

Владимир Андреевич князь Старицкий с 1566—1569 г.

С 1569 года Дмитров вошел навсегда в число городов Московской Государственной Области, бывши удельным в течение 415 лет 50).
__________
48) См. т. II. стр. 340— 352 у А.В.. Экземплярского.
49) Жалованная грамота Троице-Сергиеву Монастырю от удельного Дмитровского Князя Юрия Ивановича в 1504 г. Сообщ. д. чл. Архим. Леонид. Чтен. в Императорском. Общ. Истор. и Древ. Рос. при Моск. Университ. 1881 г. кн. I. стр. 48 и 49. Из кн. Жизнь и труды П.М. Строева. Николая Барсукова. С.-Пб. 1878 г. т 8° стр. 253, видно, что в Кашинском Сретенском монастыре в 1832 г. Бередниковым найдено: две несудимые грамоты Дмитровского князя Юрия Ивановича означенному монастырю 1509 г. Декабря 3 и 1514 г. Марта.
50) Историч. очерк г. Дмитрова в связи с историей его Соборного храма и монастырей его области до XVIII столетия. Архим. Леонида. Чтен. Общ. Люб. Духов Просв. 1878 г. кн. IV. стр. 29 и 80. История отношения ме­жду Русскими князьями Рюрикова дома. С.М. Соловьева, М. 1847 г. 8° стр. 682. а также см. кн. Деньги и Пулы древней Руси Великокняжеские и удельные. Д. Сонцова. М. 1860 г. in 8о таблиц. III. Фиг. 26. (показана Дмит­ровская-Углицкая Петра Дмитриевича) таблиц. X. фиг. 94 и стр. IX. То же прибавление I. М. 1862 г. 8о.. на стр. 19 напеч. Сведения о княжестве Дмитровском - Углицком. — Нумизматические исследования словенских мо­нет Д.П. Сонцова. ч. I. М. 1865 г. in 8°, стр. 17. Дополнения к Нумизматическим исследованиям Д.П. Сон­цова. М, 1872 г. iп 8° стр. 13 и 14. — Удельные, Великокняжеские и Царские деньги Древней Руси. Собр. графа Э.К. Гуттен-Чапского. С-Пб. 1875 г. 8° стр. 43 и 41 VI стр. 67 (336), из означенных соч. видно, что суще­ствовали монеты кн. Петра Дмитриевича.

- 19 -

Сообщив исторические сведения о удельном княжестве Дмитровском, переходим к по­вествованию дальнейшей истории г. Дмитрова.

Дмитров, уезд, Московской губернии, под 56о 21' с. ш. и 55° 11 в. д., в 64 вер. к с. от Москвы, 569 верст от С.-Петербурга (сообщение по Московско-Ярославской ж. дор. до ст. Хотьково), при р. Яхроме 51) и рукаве ее Нетеке. Из событий, касающихся непосредст­венно города Дмитрова, заметим кроме выше уже приведенных еще следующие: а) в 1282 г. в 5-ти верстах от Дмитрова была встреча с Новгородцами Вел. Кн. Дмитрия Алек­сандровича (1276;—1294 г.) и заключен мир, по коему Великий Князь отступил от Новго­рода; б) в 1300 году, бысть съезд всем Князем в Дмитрове и взяша мир межю собою (см. Карамз. пр. 186 к IV тому).

Память этого исторического события увековечена для г. Дмитрова помещением в гербе его 4-хъ княжеских корон в горностаевом поле.

В 1370 г., благодаря покровительству благочестивого Князя Димитрия Иоанновича, по­ложено основание в Дмитровской области пустынной обители Песношской учеником Пр. Сергия
__________
51) Из очерка Русской Исторической Географии. География Начальной (Несторовой) летописи. Исследо­вание Н.П. Барсова. Изд. 2-е испр. и дополн. Варшава. 1885 г. 8о на стр. 30 видно, что путь от Клязьмы к верхнему Поволжью шел по Яхроме и Дубне, впадающим в приток Волги, Сестру. На Яхроме мы видим Юрия Долгорукого на полюдии в 1154 году (Никон. Лет. в П. С. Лет. IX. 198). Притоком Дубны Вленою шли в 1181 году Новгородцы на Всеволода Суздальского (Лавр. 164). — Также см. книга Большому Чертежу или Древняя карта Российского Государства, поновленная в разряде и списанная в книгу 1627 года. Изд. 2-е 1838 г. 8° стр. 137. Книга, глаголемая Большой чертеж, изд. по поручение Императорского Общ. Истор, и древн. Росс. Г.И. Спасским. М. 1846 г. 8° стр. 133. Герберштейн и его историко-географические известия о России. Соч, К. За­мысловского. С приложением материалов для историко-географич. атласа России XVI в, Спб. 1884 г. t° стр. 470 и 535. Середонин. С.М. Сочинение Джильса Флетчера: „Of the Russe Common Wealth" как историч. источ­ник. С.-Пб. 1891 г. 8° стр. 194.

- 20 -

Радонежского преподобным Мефодием, а в 1382 году Дмитров вместе с Москвою выжжен и разорен в нашествие на Россию Тохтамыша.

Князь Юрий Васильевич, известный своими добродетелями и воинскими подвигами, имел свое пребывание в Дмитрове и много заботился о украшении своей резиденции, паче всех прежних его удельных князей, что, между прочим, свидетельствуют его жало­ванные грамоты «Дому Пречистой Богородицы» , т.е. соборному Дмитровскому храму во имя Успения Пресвятой Богородицы и монастырю Борисоглебскому. Юрий Васильевич княжил в г. Дмитрове до 1472 года, следовательно, 10 лет. В духовной его грамоте (1472 г.) упоминаются все тогдашние монастыри Дмитровского удела, а именно: городской Бо­рисоглебский 52), древнейший из всех, основанный, как было упомянуто, по преданию, ис­торическими соображениями оправдываемому, основателем. Дмитрова Вел. Кн. Юрием Долгоруким, и две пустынных обители: Песношская Николаевская 53). основанная в 1370 г. учеником Преп. Сергия Мефодием, и Медведева пустынька 54), неизвестно когда и кем основанная (упразднена в 1874 году.). К Борису-Глебу, пишет Князь Юрий Васильевич в. своей духовной грамоте, даю свое село Новое, что есмь купил у Троицы в Сергееве мо­настыри, и с хлебом, что в земли, а что в том селе и в деревнях серебра на людех, ино того серебра половина Борису-Глебу, а другая половина тем христианам (крестьянам), на коих то серебро. А к. Пречистой на пустыньку Медведеву)
__________
52) См. Дмитровский Борисоглебский монастырь. Историч. очерк Н. Былова. М. 1888 г. in 8о брошюрка в 43 стр.
53) См. Калайдович К.О. Историч. и топографич. описание мужеского общежительного монастыря Святого Чудотв. Николая, что на Песноше, с присовокуплением устава его и чиноположения. М. 1837 г. 8°. 153 стр. с 5 рисунк. Изд. 3-е исправлен. и дополн. священ. Василием Рудневым. Иждивением М. К,. С. М. Гордеева. М. 1880 г. 8о 52 стр.; к сожалению, до сей поры означенный монастырь не имеет обстоятельного полного исто­рич. описания.
54) Историч. описание Мысков. Ставропигального Донского монастыря. Состав. И.Е. Забелин. М. 1865 г. in 8° на стр. 13.

- 21 -

даю свое село Вындово, да Пятницкую деревню. А что мое место Ваганьково (на Москве) и двор чем мя благословила баба моя Великая Княгиня, и то место и двор Господину мо­ему Князю Великому, опричь того места, что есмь того ж Ваганькова дал великому Ни­коле в дом на Песноше. (Гр. и дог. I, 231).

Это первая уцелевшая до нас письменная запись о Дмитровском Борисоглебском мо­настыре. Из числа вкладчиков этой обители XVI века упомянем казначея Великого Князя Василия Ивановича Ивана Владимировича Голову (родоначальника Головиных, впослед­ствии старца Волоколамского Иосифова монастыря Иону, по смерти которого (после 1515 г.) отдано на его поминовение в Борисоглебский монастырь его родственника деревни Кузяева (в окрестностях села Новоспасского, где в текущем столетии устроен девичий монастырь 55). Из жалованной грамоты Князя Михаила Андреевича Череповскому Вос­кресенскому монастырю, писанной между 1473 и 1489 годами, видно, что Дмитровские монастыри: Борисоглебский, Песношский и Медведева пустынька имели свои суда (ло­дьи), на которых привозили на Белоозеро хлеб на продажу (И. Р. И. ч. IV, стр. (578 и 679).

Кроме Борисоглебского мужского был в Дмитрове женский Пятницкий монастырь, время построения которого неизвестно, упраздненный в 1754 году; деревянная церковь оного во имя св. мученицы Параскевы Пятницы разобрана за ветхостыо в 1767 году. Пят­ницкий Берендеевский мужеский монастырь в слободе Берендеевой (одной из бывших Дмитровских волостей --- ныне село Пятница Берендеева (известно по летописям с 1389 г.), основан в половине, XV столетия боярами Рябчиковыми, родоначальник (из рода Бе­леутовых) коих инок, Феодосий (по прозванию Жихарев) погре-
__________
55) Село Ново-Спасское-Деденево тож,. М. 1847 г. 8о. Спасо-Влахернская обитель, в бывом селе Деде­неве. Протоиерей Павел Богоявленский. Мысков. Церковн. Ведом. 1882 г. № 50, 12 Декабря стр. 745—747.
56) См. статьи Архим. Леонида: Пятницкий Бередеев монастырь; напеч. в Чтен. Общ. Ист, и Древн. Рос. 1871 г. кн. 4-я.

- 22 -

бен в этом монастыре, упраздненном в 1764 году. — (Запись 1560 годов в обиходнике Иосифова Волоколамского монастыря).

По духовной грамоте Князя Дмитрия Иоанновича († 1504 г.), племянника Великого Князя Василия Иоанновича, назначены денежные вклады в Дмитров, «к Пречистой (в со­борной церкви) к Николе на Песноше, к Пречистой в пустыньку, в Медведеву» (гр. и дог. I, 405).

Из событий XVI столетия, имеющих непосредственное отношение к г. Дмитрову, заме­тим: после большого Московского пожара в 1547 году, когда «все освященные церкви, и честные иконы, и палаты, и многое стяжаше, и посады все огнем погорели, царь (Иван IV) разослал по городам святые и честные иконы: в великий Новгород, и в Смоленск, и в Дмитров, и в Звенигород — иконы свозили и в Благовещение поставили на поклоненье цареви и всем христианам доколе новые иконы напишут» (из соч. Благовещенского попа Сильвестра).

В 1589 году при царе Феодоре Иоанновиче в силу уложенной грамоты, по которой предполагалось увеличение числа митрополий, архиепископий и епископий, назначено между прочим быть епископу в городах бывших удельных княжеств: Чернигове, Брянске, Коломне и Дмитрове, в последнем с титулом епископа удельного княжения Дмитровского и Кашинского, проект этот не был приведен в исполнение во всей полноте своей, но зато с 1788 года старший викарий Московской митрополии именуется епископом Дмитровским.
Яндекс.Метрика Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
При размещении информации с данного ресурса активная ссылка на него обязательна. Для детей старше 12 лет

Разработка сайта